1　前言
　　目前深圳市管道燃?xì)獾臍庠礊橐夯蜌猓鄬訕怯畹墓艿拦夥绞綖榧姓{(diào)壓集中掛表(以下簡稱A 種方式)和分戶調(diào)壓(以下簡稱B種力·式)兩種方式。在施工或供氣過程中這兩種方式都存在著一些困難，如A種方式中排管的施工與土建外墻及其它管道的施工產(chǎn)生矛盾，B種方式中的下降立管的維修是個難題等。面對這種情況，能否找到更加合適的供氣方式，從而避免上述兩者在施工和供氣中所遇到的困難，同時又能節(jié)省初始投資及運行費用呢?本文試圖對此作一探討。
2　技術(shù)上的考慮
　　解決此問題的途徑有兩種：第一，能否將A種方式中的排管合并為一條管，但需將流量表改裝在戶內(nèi)；第二，能否將B種方式中的下降立管改為不易腐蝕的管道(如鍍鋅管或復(fù)合管等)。
　　對于第一種途徑，以十層樓宇為例，可以用2in鍍鋅管取代10條排管(2in管的氣流截面19．6cra2，10條排管的總氣流截面17．6cra2)，同時考慮到氣流的壓力損失(在相同壓力情況下，管徑越大，壓力損失越小)，不難看出合并排管是可行的。
　　對于第二種途徑，由于下降立管原為中壓管，不便直接改為鍍鋅管，因此須將壓力在天面調(diào)低。這樣一來，從以上兩種途徑進(jìn)行改進(jìn)的結(jié)果是一樣的，即采用集中調(diào)壓分戶掛表方式(以下簡稱C種方式)。這種方式在個別樓宇(如深圳市南山區(qū)眾冠花園)的施工中曾經(jīng)采用過，經(jīng)實際運行發(fā)現(xiàn)此種方式切實可行。因已有過成功個案的經(jīng)驗，采用此種力·式供氣在技術(shù)上應(yīng)是勿庸置疑。

3　三種方式在施工、供氣過程中的利弊分析

　　三種方式在施工、供氣過程中的利弊分析見表1。
　　
　　表1A、B與c三種方式在施工及供氣過程中的利弊分析
供氣方式