免费观看av在线网站网址_亚洲一级夜夜爽|_人成在线视频国产_亚洲αv在线精品糸列_在线看av一区二区三区

  • 歡迎光臨燃?xì)獗硇畔⒕W(wǎng)!
 
當(dāng)前位置: 首頁 » 企業(yè)資訊 » 企業(yè)勝經(jīng) » 正文

失去的機床,美國能重新奪回來嗎?

字體: 放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2023-03-28  來源:知識自動化(zhishipai)  瀏覽次數(shù):7022

美國制造的振興有很多事情要做,芯片已經(jīng)成為興奮劑。

美國商務(wù)部近日公布《Chips》芯片法案,近400億美元現(xiàn)金補貼如何使用?這些細(xì)則令人關(guān)注。美國政府最近變成了“芯片政府”,這幾個月連續(xù)圍繞芯片戰(zhàn),頻出重拳。拉攏荷蘭和日本政府搞裝備圍堵;拉攏日、韓國和中國臺灣搞CHIP4小四國。而美國半導(dǎo)體企業(yè)界面向未來已經(jīng)規(guī)劃有近3500億美元的投資。這些舉措,不斷刷新耳目,讓人在連環(huán)拳的風(fēng)聲中,感覺到美國似乎正在奪回芯片制造的優(yōu)勢。

那么,美國能否重新奪回制造優(yōu)勢?可以換一個角度看一眼。

看完麻省理工學(xué)院1989年完成的《美國制造業(yè)的衰退及對策:奪回生產(chǎn)優(yōu)勢》。

關(guān)心制造業(yè),一向是麻省理工學(xué)院的傳統(tǒng)。它來自的校長往往會親自過問這項傳統(tǒng),進(jìn)行規(guī)模化調(diào)研并向白宮提交建議。俯瞰美國制造,提供全景式掃描,是該學(xué)院的拿手好戲。質(zhì)量之高,不次于任何一個智庫研究。

實際上,它在1986年就成立了一個美國制造業(yè)生產(chǎn)率委員會CIP。這個委員會在經(jīng)過三年大量調(diào)研美國制造業(yè)現(xiàn)狀之后,分析了半導(dǎo)體、家電、鋼鐵、機床等行業(yè)的美國衰退情況,完成了這本書。面對銹跡斑斑的美國機器,麻省理工教授們痛心疾首,向白宮大力呼吁要挽回美國生產(chǎn)效率,并且給出許多對策。

現(xiàn)在離這本書已經(jīng)過去了三十四年,只能說美國現(xiàn)在原有的制造業(yè)情況會更糟糕。如果說當(dāng)時還只是行走不便,現(xiàn)在只有靠著外部輸液吊瓶,美國才能保持現(xiàn)有的活力。換言之。美國需要高度依賴國際貿(mào)易,一個高度有效率的供應(yīng)鏈?zhǔn)敲绹睒s的基礎(chǔ)。現(xiàn)在美國執(zhí)意打碎既有的輸液瓶,尋求重新打造一個新的瓶瓶罐罐。

那么,我們現(xiàn)在就來看看當(dāng)時為什么美國的機床會衰落下去?

美國機床在二戰(zhàn)后一度繁榮。在60年代中期,美國進(jìn)口的機床只有4%,是絕對的凈出口國。而到了1985年則有超過50%的機床來自進(jìn)口,深陷貿(mào)易逆差的泥潭。

《奪回生產(chǎn)優(yōu)勢》這本書分析了美國機床產(chǎn)業(yè)墮落,主要給出了以下幾個原因:

第一是美國用戶采用設(shè)備技術(shù)更新不積極,導(dǎo)致美國市場對機床需求不足。這個聽上去很奇怪,但事實如此。在上個世紀(jì)70年代,德國、日本、法國都在大力更新設(shè)備;而美國卻慢條斯理,太自信了。另外一個原因,其實也是華爾街的干涉。華爾街不太喜歡這些重資產(chǎn)投入。因為它降低了企業(yè)的利潤情況。

實際上美國制造業(yè)的投資在八十年代并不活躍,這也導(dǎo)致機床投資更是腰斬。

美國機床衰落與興旺之路
圖:美國機床衰落與興旺之路,蘭德:1994年

第二個原因是美國機床家族小企業(yè)很多,多是工匠創(chuàng)業(yè),二三十人的機床廠很多。當(dāng)全球手動機床向數(shù)控機床邁進(jìn)的時候,這些四分五落的小企業(yè)無法完成轉(zhuǎn)型。

說到這里,人們會很驚訝,畢竟NC數(shù)控系統(tǒng)就是在麻省理工最早推出來的。然而美國卻錯失了機床數(shù)控化的最佳時機。而日本和德國則迅速集中資源。日本通產(chǎn)省扶持日本發(fā)那科,只做數(shù)控系統(tǒng)。發(fā)那科在二十世紀(jì)七十年代末在日本已經(jīng)占據(jù)了日本控制器將近90%的市場。而西門子則憑借電氣電子優(yōu)勢,其數(shù)控系統(tǒng)也得到了德國機床廠家廣泛的使用。而在美國,通用電氣GE和AB(現(xiàn)在的羅克韋爾)兩家公司卻仍然提供專機控制系統(tǒng)。使用者很難操作,維修復(fù)雜。這個看似很小的差異,讓美國數(shù)控機床錯失黃金發(fā)展時期。

第三是一個國家的系統(tǒng)整合能力。日本政府呈現(xiàn)了強大的規(guī)劃能力,它大力促進(jìn)中小企業(yè)合并。最后使得日本70家機床廠Top14家,占據(jù)幾乎三分之二的市場。另外,讓這些機床廠家采用專業(yè)化分工,一個企業(yè)只做一個產(chǎn)品。如岡田只做磨床,山崎馬扎克只做加工中心。這看起來很像是中國在“一五計劃”中采用的十八羅漢機床,各自有專門的分工。日本制定了標(biāo)準(zhǔn)化,打通了產(chǎn)品的模塊化。又鼓勵企業(yè)專業(yè)化分工,使得日本機床是全國進(jìn)退一盤棋。德國則采用了“母工母機”策略,工業(yè)母機上面一般都是工程公司集團(tuán),統(tǒng)一協(xié)調(diào)旗下的機床策略。德國和日本都采用系統(tǒng)規(guī)劃發(fā)展機床的方式;而美國還在各自為政。即使當(dāng)時出現(xiàn)了聯(lián)合集團(tuán),如UNOVA收購了不少機床品牌,但仍然是各行其是,沒有實現(xiàn)子品牌的整合。

第四個原因是美國沒有出口戰(zhàn)略,競爭力不足。美國機床滿足于通用機床,而忽視專用機床的發(fā)展——后者又費力,利潤又不高。這一點,也曾是中國大連機床在2010年之后采取的策略——像賣汽車(白菜)一樣賣機床。這種發(fā)展通機的理念,最后導(dǎo)致了大連機床的破產(chǎn)之路。為了資助機床廠家出口,日本政府悄悄地為日本機床出口提供了大量形形色色的隱蔽資金。它聲稱只有50萬美元,但美國律師發(fā)現(xiàn)了這種補助的秘密渠道,實際上每年提供了至少10億美元的資金。出口戰(zhàn)略讓日德在全球練兵場上提升了自己的競爭力。德國靠著高端機床,日本則憑借低價格、快交付和強服務(wù)。雙雄駕到,直接擠垮了準(zhǔn)備不足的美國機床。

而美國政府也坐視不管,既沒有出錢提供共用的基礎(chǔ)研究機構(gòu),讓中小企業(yè)可以完成創(chuàng)新,也沒有促進(jìn)推動工程教育。當(dāng)時,機床界唯一復(fù)興的經(jīng)費往往來自國防部,但后者有限的項目其實是無法勝任的。更重要的是,當(dāng)時有一種輕視制造業(yè)的趨勢。大學(xué)不肯培養(yǎng)這樣的大學(xué)生,而高材生就業(yè)也很少。而機床被看成是一種“窩窩囊囊”的產(chǎn)業(yè),這導(dǎo)致美國機床處于人才失血的狀態(tài)。

然而,麻省理工的報告,看上去并沒有被美國政府重視。

實際上美國蘭德智庫在1994年也推出了一個《美國機床衰落與興旺之路》的報告,洋洋灑灑幾百頁,最后看上去也沒有被采納。

2010年,麻省理工的制造業(yè)生產(chǎn)率委員會CIP再次花費三年,又做了一次美國制造業(yè)競爭力的調(diào)查。這次,焦點放在美國制造如何實現(xiàn)創(chuàng)新。

但整體看,這些智庫苦口婆心的效果都不明顯。麻省理工學(xué)院總結(jié)的很多經(jīng)驗,至今仍然無法突破。道理說的很清楚,奈何美國制造系統(tǒng)性缺陷也很明顯。

美國的機床已經(jīng)無法挽回了。現(xiàn)在就看芯片。面對美國政府的補貼,親兒子英特爾和美光早已志在必得,這兩家似乎想拿走60%以上的份額。而在美國同樣投下400億美元巨資的臺積電,似乎可能只能分得10%。同樣投入巨資的美國三星,也多不了太多,這讓臺積電和三星都處于尷尬局面。而且,使用這些法案的補貼還有很多令人抓狂的細(xì)節(jié),效率也沒有想象那么高。

在此全球化出現(xiàn)供應(yīng)鏈大分流的時刻,決戰(zhàn)卻在美國本土之外的戰(zhàn)場。實際上未來就是要看,中國的供應(yīng)鏈如何跟全新的平行供應(yīng)鏈進(jìn)行效率對決,建立碾壓性的中國制造優(yōu)勢,才能讓那些東南亞和墨西哥的供應(yīng)鏈永遠(yuǎn)處于備機狀態(tài)。

 
免責(zé)聲明:
本站所提供的文章資訊、圖片、音頻、視頻來源于互聯(lián)網(wǎng)及公開渠道,僅供學(xué)習(xí)參考,版權(quán)歸原創(chuàng)者所有! 如有侵犯您的版權(quán),請通知我們,我們會遵循相關(guān)法律法規(guī)采取措施刪除相關(guān)內(nèi)容。


 
[ 企業(yè)資訊搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告訴好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 關(guān)閉窗口 ]

 
 
 
一周資訊排行
圖文推薦