繼水和電實行價格階梯制之后，廣州的天然氣價格也要實行階梯制了。根據(jù)國家相關(guān)政策，建立居民階梯價格制度是為了促進居民節(jié)約，建設(shè)環(huán)境友好型社會；同時，明確第一級水量、電量、氣量原則上按覆蓋80%居民家庭用戶的月均用量，保證大多數(shù)居民費用支出基本穩(wěn)定。

然而，2014年廣州民調(diào)發(fā)現(xiàn)，水、電費實行階梯收費以來，不僅對促進節(jié)約的作用不明顯，反而增加了居民的生活負(fù)擔(dān)。民調(diào)中，不足30%的受訪市民認(rèn)為階梯式收費促進少用水用電的“作用大”或“作用較大”，認(rèn)為“作用不大”和“沒用”的人合計高達64%。相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)也顯示，自2012年5-7月開始實施水、電階梯收費以來，2013年廣州市城鎮(zhèn)居民的人均用電、用水量相較于2011年不但沒有明顯下降，人均日生活用水量還從298升上升至330升。
 

民調(diào)中，大多數(shù)市民還表示階梯收費后家中的水、電費支出增加，認(rèn)為“大幅增加”和“有所增加”的人合計多達58%和68%。其中低收入群體中更多人感到負(fù)擔(dān)加重，認(rèn)為水、電費支出增加的人高達63%和72%。由此可見，目前以階梯收費的價格改革，實際淪為“提價改革”，加重了民眾，尤其是低收入群體的生活負(fù)擔(dān)。

由于目前階梯收費實施效果未能獲得民眾的滿意，使得接近六成的多數(shù)市民對天然氣階梯收費促節(jié)約的效果預(yù)期不樂觀，亦讓市民對天然氣階梯收費存有各種疑慮，如媒體報道中的首檔用氣量是否太低了，深圳、東莞為何比廣州要高等。因此，天然階梯收費改革應(yīng)從水電階梯收費實施情況與改革初衷不相符，加重市民生活負(fù)擔(dān)中總結(jié)經(jīng)驗，務(wù)求在保障民眾利益和更好保護環(huán)境之間取得平衡，充分征求意見和科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)穆犠C，凝聚社會共識后再實施。   來源：網(wǎng)易新聞