方案一和方案二均得到八位聽證人員的支持
文/圖 羊城晚報記者 文聰
22日上午,備受關(guān)注的居民生活用氣階梯價格制度聽證會如期舉行。17位聽證人員就兩種價格方案進行了討論,除一人對兩個方案都支持外,首檔氣量300立方米的方案一和首檔氣量370立方米的方案二均得到八票,打成“平手”。
市發(fā)改局表示,此次并非漲價聽證會,發(fā)改部門將把收集到的意見盡快上報市政府審議,以爭取在2016年1月1日起正式實施階梯制度。
挺“一”:大多家庭年支出千元以下
昨日的17位聽證人員包括:消費者9名,以及市人大代表、市政協(xié)委員、市消委會、市燃氣行業(yè)協(xié)會各1名,專家學(xué)者2名,經(jīng)營者2名。
劉偉是東莞理工學(xué)院的一名老師,住在萬江陽光海岸小區(qū)。對于此次聽證,他支持第一套方案:“我專門對所住小區(qū)的部分居民進行了走訪,在60戶受訪居民中,大家對于用氣量多少并沒有多少概念,只知道一年大概花了多少錢。其中,有49戶用戶花費低于1000元/年,占比在81.67%;有5戶用氣花費超過1000元,但是沒有超過2000元,占比8.3%,剩下6戶表示不太清楚。按照第一套方案,300立方米以下3.6元,那么這49戶人的花費都低于1000元,他們的用氣量都屬于第一檔的300立方米以下。”
“雖然我這個調(diào)查的樣本量相對較小,但我們小區(qū)住戶打工者居多,受訪戶平均人口為4人,而東莞的居民也以四口之家為主。”劉偉表示,他對方案一中用氣花費超過1000元,也就是達到第二檔用氣標(biāo)準(zhǔn)的居民進行過了解,盡管他們的用氣成本可能會增加,但均表示可以接受。
挺“二”:居民首檔氣量基數(shù)更大
張繼堆是東莞市政協(xié)委員,他認(rèn)為方案二的第一檔用氣量比方案一要多70立方米,能滿足更多家庭的基礎(chǔ)用氣需求,所以他支持方案二。他同時還向市發(fā)改局建議,現(xiàn)在的物價水平很高,水費、電費、學(xué)費都在漲,如果天然氣價格也要漲,希望幅度不要太大。“兩個方案中的階梯價格從3.6元跳到4.32元,再跳到5.4元,差距太大不合理,應(yīng)給予適當(dāng)調(diào)整。”
與張繼堆一樣,市發(fā)改局局長朱斌華在接受羊城晚報記者采訪時明確表示,他也支持方案二,“第一檔氣量更多一點,能給居民選擇的基數(shù)更大。”此外,他還介紹說,目前居民對水、電、天然氣等基本公共資源的價格很在意,但此次并不是漲價的聽證會,而是為了建立階梯制度的聽證會。“我們要告訴大家,這次聽證超過80%的居民用氣價格不受影響,只是對超額少部分人進行調(diào)節(jié)。這跟今后要實施的房產(chǎn)稅一樣,占有的不動產(chǎn)越多,交稅就越多。”
發(fā)改部門:困難群眾 用氣有優(yōu)惠
聽證會過程中,市發(fā)改局告訴聽證人員們說,對比而言,兩套方案的第一檔用戶月(年)支出均無增加,但第三檔用戶的支出較為明顯。其中,方案一年支出增加68.4元以上,方案二年支出增加136.8元以上。
市人大代表王柏全聽完后認(rèn)為,畢竟兩個方案的首檔氣量已經(jīng)覆蓋了超過80%的居民,所以兩個方案其實對居民的影響都不大,兩個方案他都贊同。“但我有一個疑問,困難群眾用氣優(yōu)惠到底該怎么來界定?希望有關(guān)部門能進行明確。”
市發(fā)改局有關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱,凡東莞市戶籍的在鄉(xiāng)孤老優(yōu)撫對象、五保戶、低保對象、殘疾軍人、革命烈士(含因公犧牲和病故軍人)遺屬,每戶每月18立方米以內(nèi)用氣量按居民用氣價格的40%計收,而超過的部分按照階梯氣價標(biāo)準(zhǔn)收取。 來源:新浪新聞