免费观看av在线网站网址_亚洲一级夜夜爽|_人成在线视频国产_亚洲αv在线精品糸列_在线看av一区二区三区

  • 歡迎光臨燃?xì)獗硇畔⒕W(wǎng)!
 
當(dāng)前位置: 首頁(yè) » 行業(yè)資訊 » 國(guó)內(nèi)資訊 » 正文

推進(jìn)天然氣價(jià)格改革需要協(xié)調(diào)和平衡五個(gè)基本關(guān)系

字體: 放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2015-01-05  瀏覽次數(shù):863
     現(xiàn)行的天然氣價(jià)格政策初步建立了反映市場(chǎng)供求關(guān)系和資源稀缺程度的價(jià)格動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制,為理順天然氣與可替代能源比價(jià)關(guān)系、最終形成由市場(chǎng)決定的天然氣價(jià)格形成機(jī)制打下了基礎(chǔ)。然而,全面推進(jìn)我國(guó)天然氣價(jià)格改革仍需要協(xié)調(diào)好供給與需求、價(jià)格與成本、價(jià)格與承受力、價(jià)格與交叉補(bǔ)貼、天然氣與油、煤價(jià)的比價(jià)五個(gè)關(guān)系,做好五個(gè)平衡,盡量避免天然氣供應(yīng)過剩、能源逆替代等現(xiàn)象發(fā)生。
  
  目前,我國(guó)天然氣價(jià)格實(shí)行的是以凈回值法為基礎(chǔ)的政府指導(dǎo)價(jià)政策,如果價(jià)格定得過低,供應(yīng)者會(huì)缺乏生產(chǎn)或進(jìn)口積極性而減少投資,導(dǎo)致天然氣市場(chǎng)供給不足;如果價(jià)格定得過高,消費(fèi)者會(huì)難以承受而選擇替代能源,導(dǎo)致天然氣市場(chǎng)需求不足。所以,我國(guó)全面深化天然氣價(jià)格改革,需要協(xié)調(diào)好供給與需求、價(jià)格與成本、價(jià)格與消費(fèi)者承受力、價(jià)格與行業(yè)交叉補(bǔ)貼、天然氣與油、煤價(jià)的比價(jià)五個(gè)關(guān)系,做好供應(yīng)與需求、邊際成本與價(jià)格、可承受力與價(jià)格、交叉補(bǔ)貼與價(jià)格、替代效應(yīng)與價(jià)格五個(gè)平衡,盡量避免天然氣供應(yīng)過剩、價(jià)格過高、有效需求不足、價(jià)格機(jī)制扭曲、能源逆替代現(xiàn)象發(fā)生。
  
  ——協(xié)調(diào)天然氣供需關(guān)系,平衡市場(chǎng)供求格局,避免供應(yīng)過剩
  
  綜合比較我國(guó)天然氣市場(chǎng)需求和供給預(yù)測(cè)結(jié)果,可以發(fā)現(xiàn),在現(xiàn)有的價(jià)格機(jī)制和價(jià)格政策下,自2017年起我國(guó)將出現(xiàn)天然氣供過于求的現(xiàn)象,2017年天然氣供應(yīng)量將超過市場(chǎng)需求量100億立方米左右,2020年供應(yīng)量將超過市場(chǎng)需求量200億立方米左右。
  
  ——協(xié)調(diào)天然氣價(jià)格和成本關(guān)系,平衡邊際成本與價(jià)格水平,避免價(jià)格過高
  
  由國(guó)內(nèi)天然氣生產(chǎn)環(huán)節(jié)成本、輸送至?。ㄊ校╅T站成本以及外部環(huán)境影響成本構(gòu)成的全生命周期成本(以下簡(jiǎn)稱全成本)和進(jìn)口氣價(jià)(成本)與凈回值法確定的省(市)門站價(jià)格(以下簡(jiǎn)稱門站價(jià))比較結(jié)果顯示,門站價(jià)比成本高約0.6—1.25元/立方米??傮w上看,這種門站價(jià)水平比成本高20%—40%左右,天然氣價(jià)格具有一定的下調(diào)空間。
  
  從國(guó)內(nèi)天然氣全成本與門站價(jià)比較看,天然氣加權(quán)平均全成本約1.7元/立方米,而全國(guó)平均門站價(jià)為2.95元/立方米,門站價(jià)比全成本高1.25元/立方米;常規(guī)氣全成本約1.1—1.7元/立方米,而產(chǎn)氣大省陜西省門站價(jià)為2.48元/立方米,門站價(jià)高1.0元/立方米左右;目前涪陵頁(yè)巖氣全成本約1.8元/立方米,而重慶市門站價(jià)為2.78元/立方米,門站價(jià)高約1.0元/立方米。從進(jìn)口氣價(jià)與門站價(jià)比較看,上海市、廣東省等主要進(jìn)口省份的平均門站價(jià)為3.25元/立方米,而2013年進(jìn)口LNG到岸均價(jià)約2.35元/立方米,門站價(jià)高約0.9元/立方米。
  
  ——協(xié)調(diào)天然氣價(jià)格和消費(fèi)者承受力關(guān)系,平衡可承受能力與價(jià)格水平,避免有效需求不足
  
  天然氣價(jià)格持續(xù)上漲,造成了下游產(chǎn)業(yè)燃料或原料成本明顯上升,用氣企業(yè)對(duì)天然氣的可承受能力普遍下降,導(dǎo)致有效需求萎縮。2014年上半年,一些用氣企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)受成本上漲等問題困擾,紛紛下調(diào)生產(chǎn)負(fù)荷。多數(shù)化肥、化工用氣企業(yè)減負(fù)荷或關(guān)停,LNG生產(chǎn)企業(yè)產(chǎn)能利用率降至50%左右,中小工業(yè)用氣量也比預(yù)期下降。
  
  1.統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,終端用戶價(jià)格承受力差異較大
  
 ?。?)城市燃?xì)鈨r(jià)格承受力。各地居民生活用氣、商業(yè)用氣、LNG重卡可承受的氣價(jià)分別在2.64—9.27元/立方米、4.28—4.91元/立方米和5.0—5.46元/立方米左右。
  
 ?。?)工業(yè)燃料用氣價(jià)格承受力。天然氣在工業(yè)領(lǐng)域主要應(yīng)用于工業(yè)窯爐和工業(yè)鍋爐,工業(yè)燃料用氣價(jià)格承受力在2.33—4.96元/立方米左右。
  
 ?。?)發(fā)電用氣價(jià)格承受力。各地的調(diào)峰電價(jià)為0.3250—0.6773元/千瓦時(shí)。發(fā)電的燃料成本占運(yùn)行總成本的比重在70%左右。假設(shè)調(diào)峰電廠平均年發(fā)電小時(shí)數(shù)為3500小時(shí),即燃?xì)獍l(fā)電可承受價(jià)格在0.73—2.50元/立方米左右。
  
  2.統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,終端用戶價(jià)格敏感程度不同
  
  (1)工業(yè)用氣價(jià)格敏感性。全國(guó)的工業(yè)用氣均價(jià)約3.7元/立方米,天然氣一般工業(yè)用戶的長(zhǎng)期和短期的需求價(jià)格彈性系數(shù)分別約為0.2和0.7。從短期來看(2015年需求量為611億立方米),工業(yè)氣價(jià)若每立方米分別下調(diào)0.5元和1.0元,工業(yè)用氣量會(huì)分別增加約16億立方米和33億立方米;從中長(zhǎng)期來看(2020年需求量為1683億立方米),工業(yè)氣價(jià)若每立方米分別下降0.5元和1.0元,工業(yè)用氣量會(huì)分別增加約160億立方米和320億立方米。
  
 ?。?)發(fā)電用氣價(jià)格敏感性。全國(guó)的發(fā)電用氣均價(jià)約3.7元/立方米,發(fā)電天然氣短期價(jià)格彈性系數(shù)均值約0.4,長(zhǎng)期價(jià)格彈性系數(shù)均值約1.46.從短期來看(2015年預(yù)測(cè)需求量為524億立方米),發(fā)電氣價(jià)若每立方米分別下調(diào)0.5元和1.0元,發(fā)電用氣量會(huì)分別增加約28億立方米和56億立方米;從中長(zhǎng)期來看(2020年預(yù)測(cè)需求量為976億立方米),發(fā)電氣價(jià)若每立方米分別下降0.5元和1.0元,發(fā)電用氣量會(huì)分別增加約190億立方米和380億立方米。
  
 ?。?)居民用氣價(jià)格敏感性。全國(guó)的居民用氣均價(jià)約2.5元/立方米,居民天然氣短期價(jià)格彈性系數(shù)均值約-0.1、長(zhǎng)期價(jià)格彈性系數(shù)均值約-0.5.從短期來看(2015年預(yù)測(cè)需求量為325億立方米),居民氣價(jià)若每立方米分別上調(diào)0.5元和1.0元,居民用氣量會(huì)分別減少約6.5億立方米和13億立方米;從中長(zhǎng)期來看(2020年預(yù)測(cè)需求量為504億立方米),居民氣價(jià)若每立方米分別上調(diào)0.5元和1.0元,居民用氣量會(huì)分別減少約50億立方米和100億立方米。研究結(jié)果表明,居民收入增加會(huì)提高對(duì)天然氣的需求,當(dāng)居民可支配收入增加2000元/年時(shí),需求增加率可達(dá)11%—12%。因此,隨著居民收入的不斷提高,適當(dāng)調(diào)高居民用氣價(jià)格不會(huì)影響居民用氣需求量。
  
  ——協(xié)調(diào)天然氣價(jià)格和交叉補(bǔ)貼關(guān)系,平衡交叉補(bǔ)貼與實(shí)際市場(chǎng)價(jià)格,避免價(jià)格機(jī)制扭曲
  
  交叉補(bǔ)貼造成的價(jià)格機(jī)制扭曲現(xiàn)象廣泛存在于氣、電、水等資源性產(chǎn)品價(jià)格中。通常情況是,同工業(yè)和商業(yè)用戶相比,居民用水、電、氣的供給成本更高,但價(jià)格卻更低,違背了基本的經(jīng)濟(jì)邏輯。而國(guó)際通行的做法,是對(duì)低收入家庭實(shí)施補(bǔ)貼,確保其基本的水、電、氣消費(fèi)。資源價(jià)格扭曲,既嚴(yán)重制約了資源產(chǎn)業(yè)本身的健康發(fā)展,又影響了相關(guān)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力,不利于調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。另一方面,低價(jià)不能充分反映資源的稀缺性,造成一些用戶過度使用資源,不利于提高效率和節(jié)約利用、形成資源節(jié)約型社會(huì)。
  
  居民用氣價(jià)格與工業(yè)用氣、熱力用氣價(jià)格之間存在交叉補(bǔ)貼現(xiàn)象。從世界各主要消費(fèi)國(guó)工業(yè)用戶與居民用戶天然氣零售價(jià)格比較看,除中國(guó)外,其他國(guó)家的工業(yè)用戶氣價(jià)均低于居民用戶氣價(jià),比如:工業(yè)用戶氣價(jià)與居民用戶氣價(jià)相比,歐盟和OECD國(guó)家平均約是1:2,美國(guó)、荷蘭約是1:2.5,加拿大約是1:4。氣價(jià)反映了不同用戶真實(shí)的成本構(gòu)成,用氣量越多,氣價(jià)應(yīng)越低。實(shí)際調(diào)研數(shù)據(jù)顯示,目前我國(guó)居民生活用氣價(jià)格普遍比各省門站價(jià)低1元/立方米左右,這部分燃?xì)獬杀緟s通過行政手段提高其他用氣部門的價(jià)格轉(zhuǎn)嫁給了工業(yè)、熱力等用戶,而熱力用戶卻在集中采暖季節(jié)(每年的11月至次年的3月)由國(guó)家對(duì)其進(jìn)行財(cái)政補(bǔ)貼。不同消費(fèi)部門之間的交叉補(bǔ)貼,嚴(yán)重扭曲了天然氣市場(chǎng)價(jià)格。
  
  ——協(xié)調(diào)天然氣與成品油、的比價(jià)關(guān)系,平衡替代效應(yīng)與價(jià)格水平,避免能源逆替代現(xiàn)象發(fā)生
  
  人類能源從“骯臟能源”到“清潔能源”、從“低密度能源”到“高密度能源”、從“黑色能源”到“綠色能源”發(fā)展,應(yīng)該是人類文明發(fā)展中的基本規(guī)律。但是,由于煤炭?jī)r(jià)格相對(duì)便宜,煤炭成為近40年世界上消費(fèi)量增長(zhǎng)最快的化石燃料,2013年占全球一次能源消費(fèi)的比重為30.1%,是1970年以來的最高水平。相比而言,這種情況我國(guó)更為突出,由于天然氣價(jià)格持續(xù)上漲,與天然氣相比,煤炭、柴油具有一定的價(jià)格優(yōu)勢(shì),導(dǎo)致目前“煤改氣”和氣代油、煤的工程進(jìn)展緩慢。因此,只有切實(shí)理順天然氣與柴油、煤炭等可替代能源的比價(jià)關(guān)系,才能避免能源逆替代現(xiàn)象的發(fā)生。
  
  現(xiàn)行的天然氣價(jià)格政策初步建立了反映市場(chǎng)供求關(guān)系和資源稀缺程度的價(jià)格動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制,為理順天然氣與可替代能源比價(jià)關(guān)系、最終形成由市場(chǎng)決定的天然氣價(jià)格形成機(jī)制打下了基礎(chǔ)。然而,全面推進(jìn)我國(guó)天然氣價(jià)格改革仍需要協(xié)調(diào)好供給與需求、價(jià)格與成本、價(jià)格與承受力、價(jià)格與交叉補(bǔ)貼、天然氣與油、煤價(jià)的比價(jià)五個(gè)關(guān)系,做好五個(gè)平衡,盡量避免天然氣供應(yīng)過剩、能源逆替代等現(xiàn)象發(fā)生。
  
  目前,我國(guó)天然氣價(jià)格實(shí)行的是以凈回值法為基礎(chǔ)的政府指導(dǎo)價(jià)政策,如果價(jià)格定得過低,供應(yīng)者會(huì)缺乏生產(chǎn)或進(jìn)口積極性而減少投資,導(dǎo)致天然氣市場(chǎng)供給不足;如果價(jià)格定得過高,消費(fèi)者會(huì)難以承受而選擇替代能源,導(dǎo)致天然氣市場(chǎng)需求不足。所以,我國(guó)全面深化天然氣價(jià)格改革,需要協(xié)調(diào)好供給與需求、價(jià)格與成本、價(jià)格與消費(fèi)者承受力、價(jià)格與行業(yè)交叉補(bǔ)貼、天然氣與油、煤價(jià)的比價(jià)五個(gè)關(guān)系,做好供應(yīng)與需求、邊際成本與價(jià)格、可承受力與價(jià)格、交叉補(bǔ)貼與價(jià)格、替代效應(yīng)與價(jià)格五個(gè)平衡,盡量避免天然氣供應(yīng)過剩、價(jià)格過高、有效需求不足、價(jià)格機(jī)制扭曲、能源逆替代現(xiàn)象發(fā)生。
  
  ——協(xié)調(diào)天然氣供需關(guān)系,平衡市場(chǎng)供求格局,避免供應(yīng)過剩
  
  綜合比較我國(guó)天然氣市場(chǎng)需求和供給預(yù)測(cè)結(jié)果,可以發(fā)現(xiàn),在現(xiàn)有的價(jià)格機(jī)制和價(jià)格政策下,自2017年起我國(guó)將出現(xiàn)天然氣供過于求的現(xiàn)象,2017年天然氣供應(yīng)量將超過市場(chǎng)需求量100億立方米左右,2020年供應(yīng)量將超過市場(chǎng)需求量200億立方米左右。
  
  ——協(xié)調(diào)天然氣價(jià)格和成本關(guān)系,平衡邊際成本與價(jià)格水平,避免價(jià)格過高
  
  由國(guó)內(nèi)天然氣生產(chǎn)環(huán)節(jié)成本、輸送至?。ㄊ校╅T站成本以及外部環(huán)境影響成本構(gòu)成的全生命周期成本(以下簡(jiǎn)稱全成本)和進(jìn)口氣價(jià)(成本)與凈回值法確定的?。ㄊ校╅T站價(jià)格(以下簡(jiǎn)稱門站價(jià))比較結(jié)果顯示,門站價(jià)比成本高約0.6—1.25元/立方米。總體上看,這種門站價(jià)水平比成本高20%—40%左右,天然氣價(jià)格具有一定的下調(diào)空間。
  
  從國(guó)內(nèi)天然氣全成本與門站價(jià)比較看,天然氣加權(quán)平均全成本約1.7元/立方米,而全國(guó)平均門站價(jià)為2.95元/立方米,門站價(jià)比全成本高1.25元/立方米;常規(guī)氣全成本約1.1—1.7元/立方米,而產(chǎn)氣大省陜西省門站價(jià)為2.48元/立方米,門站價(jià)高1.0元/立方米左右;目前涪陵頁(yè)巖氣全成本約1.8元/立方米,而重慶市門站價(jià)為2.78元/立方米,門站價(jià)高約1.0元/立方米。從進(jìn)口氣價(jià)與門站價(jià)比較看,上海市、廣東省等主要進(jìn)口省份的平均門站價(jià)為3.25元/立方米,而2013年進(jìn)口LNG到岸均價(jià)約2.35元/立方米,門站價(jià)高約0.9元/立方米。
  
  ——協(xié)調(diào)天然氣價(jià)格和消費(fèi)者承受力關(guān)系,平衡可承受能力與價(jià)格水平,避免有效需求不足
  
  天然氣價(jià)格持續(xù)上漲,造成了下游產(chǎn)業(yè)燃料或原料成本明顯上升,用氣企業(yè)對(duì)天然氣的可承受能力普遍下降,導(dǎo)致有效需求萎縮。2014年上半年,一些用氣企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)受成本上漲等問題困擾,紛紛下調(diào)生產(chǎn)負(fù)荷。多數(shù)化肥、化工用氣企業(yè)減負(fù)荷或關(guān)停,LNG生產(chǎn)企業(yè)產(chǎn)能利用率降至50%左右,中小工業(yè)用氣量也比預(yù)期下降。
  
  1.統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,終端用戶價(jià)格承受力差異較大
  
 ?。?)城市燃?xì)鈨r(jià)格承受力。各地居民生活用氣、商業(yè)用氣、LNG重卡可承受的氣價(jià)分別在2.64—9.27元/立方米、4.28—4.91元/立方米和5.0—5.46元/立方米左右。
  
  (2)工業(yè)燃料用氣價(jià)格承受力。天然氣在工業(yè)領(lǐng)域主要應(yīng)用于工業(yè)窯爐和工業(yè)鍋爐,工業(yè)燃料用氣價(jià)格承受力在2.33—4.96元/立方米左右。
  
 ?。?)發(fā)電用氣價(jià)格承受力。各地的調(diào)峰電價(jià)為0.3250—0.6773元/千瓦時(shí)。發(fā)電的燃料成本占運(yùn)行總成本的比重在70%左右。假設(shè)調(diào)峰電廠平均年發(fā)電小時(shí)數(shù)為3500小時(shí),即燃?xì)獍l(fā)電可承受價(jià)格在0.73—2.50元/立方米左右。
  
  2.統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,終端用戶價(jià)格敏感程度不同
  
  (1)工業(yè)用氣價(jià)格敏感性。全國(guó)的工業(yè)用氣均價(jià)約3.7元/立方米,天然氣一般工業(yè)用戶的長(zhǎng)期和短期的需求價(jià)格彈性系數(shù)分別約為0.2和0.7。從短期來看(2015年需求量為611億立方米),工業(yè)氣價(jià)若每立方米分別下調(diào)0.5元和1.0元,工業(yè)用氣量會(huì)分別增加約16億立方米和33億立方米;從中長(zhǎng)期來看(2020年需求量為1683億立方米),工業(yè)氣價(jià)若每立方米分別下降0.5元和1.0元,工業(yè)用氣量會(huì)分別增加約160億立方米和320億立方米。
  
 ?。?)發(fā)電用氣價(jià)格敏感性。全國(guó)的發(fā)電用氣均價(jià)約3.7元/立方米,發(fā)電天然氣短期價(jià)格彈性系數(shù)均值約0.4,長(zhǎng)期價(jià)格彈性系數(shù)均值約1.46.從短期來看(2015年預(yù)測(cè)需求量為524億立方米),發(fā)電氣價(jià)若每立方米分別下調(diào)0.5元和1.0元,發(fā)電用氣量會(huì)分別增加約28億立方米和56億立方米;從中長(zhǎng)期來看(2020年預(yù)測(cè)需求量為976億立方米),發(fā)電氣價(jià)若每立方米分別下降0.5元和1.0元,發(fā)電用氣量會(huì)分別增加約190億立方米和380億立方米。
  
 ?。?)居民用氣價(jià)格敏感性。全國(guó)的居民用氣均價(jià)約2.5元/立方米,居民天然氣短期價(jià)格彈性系數(shù)均值約-0.1、長(zhǎng)期價(jià)格彈性系數(shù)均值約-0.5.從短期來看(2015年預(yù)測(cè)需求量為325億立方米),居民氣價(jià)若每立方米分別上調(diào)0.5元和1.0元,居民用氣量會(huì)分別減少約6.5億立方米和13億立方米;從中長(zhǎng)期來看(2020年預(yù)測(cè)需求量為504億立方米),居民氣價(jià)若每立方米分別上調(diào)0.5元和1.0元,居民用氣量會(huì)分別減少約50億立方米和100億立方米。研究結(jié)果表明,居民收入增加會(huì)提高對(duì)天然氣的需求,當(dāng)居民可支配收入增加2000元/年時(shí),需求增加率可達(dá)11%—12%。因此,隨著居民收入的不斷提高,適當(dāng)調(diào)高居民用氣價(jià)格不會(huì)影響居民用氣需求量。
  
  ——協(xié)調(diào)天然氣價(jià)格和交叉補(bǔ)貼關(guān)系,平衡交叉補(bǔ)貼與實(shí)際市場(chǎng)價(jià)格,避免價(jià)格機(jī)制扭曲
  
  交叉補(bǔ)貼造成的價(jià)格機(jī)制扭曲現(xiàn)象廣泛存在于氣、電、水等資源性產(chǎn)品價(jià)格中。通常情況是,同工業(yè)和商業(yè)用戶相比,居民用水、電、氣的供給成本更高,但價(jià)格卻更低,違背了基本的經(jīng)濟(jì)邏輯。而國(guó)際通行的做法,是對(duì)低收入家庭實(shí)施補(bǔ)貼,確保其基本的水、電、氣消費(fèi)。資源價(jià)格扭曲,既嚴(yán)重制約了資源產(chǎn)業(yè)本身的健康發(fā)展,又影響了相關(guān)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力,不利于調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。另一方面,低價(jià)不能充分反映資源的稀缺性,造成一些用戶過度使用資源,不利于提高效率和節(jié)約利用、形成資源節(jié)約型社會(huì)。
  
  居民用氣價(jià)格與工業(yè)用氣、熱力用氣價(jià)格之間存在交叉補(bǔ)貼現(xiàn)象。從世界各主要消費(fèi)國(guó)工業(yè)用戶與居民用戶天然氣零售價(jià)格比較看,除中國(guó)外,其他國(guó)家的工業(yè)用戶氣價(jià)均低于居民用戶氣價(jià),比如:工業(yè)用戶氣價(jià)與居民用戶氣價(jià)相比,歐盟和OECD國(guó)家平均約是1:2,美國(guó)、荷蘭約是1:2.5,加拿大約是1:4。氣價(jià)反映了不同用戶真實(shí)的成本構(gòu)成,用氣量越多,氣價(jià)應(yīng)越低。實(shí)際調(diào)研數(shù)據(jù)顯示,目前我國(guó)居民生活用氣價(jià)格普遍比各省門站價(jià)低1元/立方米左右,這部分燃?xì)獬杀緟s通過行政手段提高其他用氣部門的價(jià)格轉(zhuǎn)嫁給了工業(yè)、熱力等用戶,而熱力用戶卻在集中采暖季節(jié)(每年的11月至次年的3月)由國(guó)家對(duì)其進(jìn)行財(cái)政補(bǔ)貼。不同消費(fèi)部門之間的交叉補(bǔ)貼,嚴(yán)重扭曲了天然氣市場(chǎng)價(jià)格。
  
  ——協(xié)調(diào)天然氣與成品油、煤炭?jī)r(jià)格的比價(jià)關(guān)系,平衡替代效應(yīng)與價(jià)格水平,避免能源逆替代現(xiàn)象發(fā)生
  
  人類能源從“骯臟能源”到“清潔能源”、從“低密度能源”到“高密度能源”、從“黑色能源”到“綠色能源”發(fā)展,應(yīng)該是人類文明發(fā)展中的基本規(guī)律。但是,由于煤炭?jī)r(jià)格相對(duì)便宜,煤炭成為近40年世界上消費(fèi)量增長(zhǎng)最快的化石燃料,2013年占全球一次能源消費(fèi)的比重為30.1%,是1970年以來的最高水平。相比而言,這種情況我國(guó)更為突出,由于天然氣價(jià)格持續(xù)上漲,與天然氣相比,煤炭、柴油具有一定的價(jià)格優(yōu)勢(shì),導(dǎo)致目前“煤改氣”和氣代油、煤的工程進(jìn)展緩慢。因此,只有切實(shí)理順天然氣與柴油、煤炭等可替代能源的比價(jià)關(guān)系,才能避免能源逆替代現(xiàn)象的發(fā)生。
 
免責(zé)聲明:
本站所提供的文章資訊、圖片、音頻、視頻來源于互聯(lián)網(wǎng)及公開渠道,僅供學(xué)習(xí)參考,版權(quán)歸原創(chuàng)者所有! 如有侵犯您的版權(quán),請(qǐng)通知我們,我們會(huì)遵循相關(guān)法律法規(guī)采取措施刪除相關(guān)內(nèi)容。


 
[ 行業(yè)資訊搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告訴好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 關(guān)閉窗口 ]

 
 
 
一周資訊排行
圖文推薦